這是第二組的第三次討論，上次的麥當勞討論之後，發現效果不彰，吵雜的環境加上無法立刻書寫下來造成討論阻礙，所以我們這次決定換到安靜的場地，並尋找可以書寫的大牆面作為發想的版面。因為成員裡頭有兩個是來自於藝術設計的領域，其餘則是來自科學系所。我們這次決定由藝術和設計系的同學帶入他們平時所用的心智圖腦力激盪，
- 註：心智圖是使用一個中央關鍵詞或想法引起形象化的構造和分類的想法; 它用一個中央關鍵詞或想法以輻射線形連接所有的代表字詞、想法、任務或其它關聯項目的圖解方式。它可以利用不同的方式去表現人們的想法，如引題式，可見形象化式，建構系統式和分類式。它是普遍地用作在研究、組織、解決問題和政策制定中。
首先，我們還是先回到上次在麥當勞時候討論的東西，以這個為這次發想的中心基礎。
首先以上回討論的籃球場空間作為開頭，思考再籃球場周圍會有什麼人出現，又會有什麼物品置放在這個場域當中，試圖從這些發散的思考中尋找我們遺忘卻存在的問題。
我們使用便利貼做為發想的工具，把想到的關鍵字寫在上面，這樣的方式也方便可以四處自由移動分類。
接著，當我們卡住的時候，我們又另起了一個頭，關於垃圾，討論起為甚麼麥當勞和摩斯漢堡兩者對於垃圾的處理方式，想從之中找出處理垃圾的方法。
在麥當勞裡頭大家習慣都把垃圾丟進大垃圾桶裡頭，縱使上頭有寫著分類，但大家並不會照著做，也發現似乎分類沒有多大的用處，因為最後還是會被放到同一個大桶裡頭。而摩斯漢堡吃完後，大家都會乖乖的分類放置好。
討論到最後的結果發現， 兩個速食店對於垃圾的立場似乎不同。麥當勞對於垃圾是處於用“丟垃圾”的觀念，而摩斯漢堡則是以“處理垃圾”的態度。前者只是想辦法趕快把用完的垃圾丟進桶子裡頭，而後者是用較嚴謹的方式面對。
第二組，組員：
- 林怡秀
- 張晏甄
- 黃俐瑋
- 莊志維
- 謝子睿